琬's profile从这里出发吧,快乐的我!PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    November 07

    生日快乐!

            25岁,小时候认为可以结婚的年龄,曾经以为很遥远……
     

            中午,九头鹰,还点了个荆州一锅鲜——我是湖北佬!
            晚上,窑台四季涮肉,正宗的北京涮羊肉——北京媳妇?

            还有两个蛋糕。
            呵呵,一天都在吃……

    October 12

    为了远方的一份牵挂

          很长时间不上msn,也不更新space了。晚上打电话的时候,妈妈说,你爸在看你的space,看你以前写的东西。忽然觉得,确实该检讨自己的懒惰了。忙碌也罢,轻松也罢,再平常的生活也不会单调,缺少的可能只是审视它的心境。安静的时候,整理整理自己的心情,不为别的,只为远方的的一份牵挂。
     

     

     

    August 28

    热v.s.冷

         前天上火车的时候,自己还似乎在一个大火炉里,汗如雨下;今晚,凉风吹进屋里,冷的有点哆嗦……眨眼间,又从武汉回到了北京,从家到学校,转换一如既往的自然,只是心里平添了几分孤独。对于喜欢待在家的我来说,这个暑假算是有点特别,很晚才回家,又提前了十来天回学校。长长的暑假,却可以用短短的一句话描述:干活,学车,再干活……这就是博一的尾巴吧,收获&孕育新的希望,希望新的学年更好。
    July 09

    生活的“除法”

         有一个习惯,在纸上写下一段时间内要做的事情。做完一件,划掉一笔,心里喜滋滋的。哈哈,尽管总被突如其来的任务弄得焦头烂额,但不管怎么说,我的效率还是很高的。
         于是想到,生活其实就是这样不断地化繁为简……有挑战,才有成就感;有压力,才有快乐。当然,我最喜欢的,还是简简单单的生活。

         

    May 17

    十年,9901同学聚

          十年,听起来挺长久的一段时间,尤其是对20多岁自我感觉很年轻的我们。可算算,从1999年走进高中校门,到今天,2009年,可不就是十年了?没有刻意的计划于安排,就因为某个机缘(热烈欢迎袁媛同学回国&欢迎杨昭同学来京),曾经的我们又相聚在一起,这一次,是在北京。
         呵呵,我们是自诩为“黄金一代”的9901(当初在校友录上用这个名字,是很迷葡萄牙的“黄金一代") 。1999年,我们从一个小小的”四面八方”走进荆州中学,2009年,我们好像真的走到了世界的四面八方。十来个人聚到一起,分别十年后,在离家千里的异地,想来也挺不容易了。呵呵,算是25%的9901班小型聚会了吧。十年,大家的变化好像不大,可能因为大多是刚走出校园或者还没走出校园的缘故吧,都还是学生“头”。于是想着,再过十年……哈哈,该是拖家带口了吧。
          很想趁这个机会来个小小的总结,不过本人只精于粗算,那就用“十”做总结吧,也不知道对不对。十来个在北京,十来个在美国(及海外),十来个在读博,十来个可能已经是白领了……嗯,总的来说应该是相当辉煌的吧。嗯,强烈要求大家通报近况,有必要更新通讯录了。
     

     
     

     

         

    陕西神木试行全民免费医疗致病床爆满(转)

         免费医疗可行吗?没有经过充分论证而仓促推出的“免费医疗工程”似乎更像是一场“政治秀”。到底是惠及大众,还是愚弄大众——希望这不是一场“儿戏”。
     
     
         东方网5月16日消息:3月1日,在酝酿了一年之久后,《神木县全民免费医疗实施办法(试行)》如期推行。这项被媒体称为“开国内先河”的医疗保障制度推行两个多月以来,让全体神木人民真正体会到了“看得起病”的前所未有的实惠,同时,公众道德风险却又把政府推上了一个尴尬的位置……

      现象 免费的诱惑,让病床爆满

      神木县推行“全民免费医疗”以来,先后将神木县医院等7所医院列为县级定点医院,西安交大一附院等5所医院为省级定点医院,此外,北京的6所知名医院也被列入定点医院的名单。

      据了解,自从3月1日这一惠民政策实施以来,就出现了一个令政府“头痛”的事情:该县的7所定点医院病床全部爆满。“现在要想急着住院,就得找熟人说情。”一位在神木县医院就诊的患者家属昨日说:“还有人为了看病,专门在医院附近租房排队住院。”

      一位政府官员无奈地说:“病床爆满现象是可以想像得到的。受到免费医疗的诱惑,有的患者是生病后非等到3月1日以后来看的;有的是多年看不起病的;还有的是小病非要住院看的……”

      “有些病人通过住院治疗后完全可以出院休养,可就是住着不想出院,后面的病人又等着入院,医护人员不得不与患者进行沟通。”一位医院领导说:“一些危重病人必须马上入院救治,但被一些病情较轻的患者看到,就会造成不必要的医患矛盾。”

      分析 患者蜂拥而至,财政无力承担

      继实施12年免费教育工程后,神木县又在全县推行免费医疗,这一动因源于县域经济的超前。2008年实现人均生产总值6.87万元,远远超过全面小康社会人均生产总值3000美元的标准;财政总收入达到71亿元,其中地方财政收入16.7亿元。综合实力位居陕西省第一位,全国排第92位。

      据统计,“全民免费医疗”模式运行首月,累计接收住院患者2070人,县内定点医疗机构总住院费为7516942元,住院费报销5384210元,人均报销2601元。另外,转县外医院治疗的患者共有260人,按估算还有350万—400万元尚未报销,预计3月份“全民免费医疗”报销总额约在960万元。“这是在预计范围内的。”一位医院负责人表示。

      然而有专家却对神木“免费医疗”背后的经济后盾提出担忧,认为此举是激进的。中国社会科学院工业经济研究所研究员余晖在接受媒体采访时指出,初步测算,“全民免费医疗制度”推行后,神木县财政一年需要补贴至少1.5亿元资金,人均补贴400元左右,远远高于新医改方案中到2010年人均补贴达到120元的标准。“神木很难有这么多财政收入来承担百姓免费医疗,此举可能会带来财政方面无以为继的后果。”

      忧虑 如何应对“公众道德风险”

      对于政策推行伊始暴露出的矛盾,对于社会各界的种种质疑,对于媒体的采访,神木县政府一直采取回避原则。只表示目前政府相关部门对于“免费医疗”制度存在的问题,正在进一步完善中,其他不便透露。

      “政策的推行没有顾及到公众的素质,目前当务之急不是资金的问题,而是如何在制度上设置强有力的约束,规范公众才是关键。”一位不愿透露姓名的政府官员谈到。

      走访神木县城的几家医院之后,记者眼中的患者家属不再是苦于医药费重负的一筹莫展,而是轻松的表情和快乐谈笑。“看病不花钱”的朴实答案随着记者的问话脱口而出。

      的确,在“免费”激励下,医生和患者都存在一种过度占用政府财政享受医疗服务的倾向,这种合谋会带来逆向选择,财政入不敷出,无法维系现有的医疗保障水平,最终政府会陷入两难境地。

    May 15

    土人注册校内网

          我很土,一直没注册校内网,以为那是90后的东东。今天终于在媛媛和昭子的强烈鼓动下注册了校内。还没来得及研究,不过还是发现好神奇啊,神奇的人际关系网——曾经的同学、儿时的玩伴,曾经大家交叉在一个焦点,然后渐渐又远去,却在这个虚拟的世界重新汇合。有意思!
    May 14

    《转轨中的福利、选择和一致性:东欧国家卫生部门改革》读书笔记

    本书从福利部门改革的基本原则出发,讨论了特定部门(卫生部门)的相关特点、国际经验与教训,以及主要的初始条件,主张基于如下几个方面的改革:以有组织的公共财政支持基本医疗、以私人资金支持补充医疗,以及提供多元化的服务和有管理的竞争。与此同时,政策制定者必须寻求一种平衡,以通过全面普及基本医疗服务而确保社会的一致性,并通过资源补充保险来扩大个人的选择范围、强化个人的责任。

    1、福利部门改革的九项原则

    原则1(个人自主权):要推进的变革必须增加个人在福利服务领域的决策范围,减少政府的决策范围。

    原则2(一致性):帮助受苦的人、困境中的人和处于劣势的人。

    原则3(竞争性):不应该存在国家所有和控制的一种垄断,应允许在不同的所有制形式和协调机制之间存在竞争。

    原则4(有效激励):必须建立鼓励效率的所有制和控制形式。

    原则5(政府的新角色):政府在福利部门的主要功能必须是提供法律框架、监管非国有机构、并最终提供最后的救助和保险。政府有责任保证每一个公民享有获得基本教育和医疗保险的权利。

    原则6(透明性):居民必须明确国家提供的福利服务与对此进行融资的税负之间的联系。改革必须先通过公开的、公众知晓的讨论然后再进行实施。政治家与政治党派必须宣布其福利部门政策是什么以及如何进行融资。

    原则7(方案的时间要求):必须留出时间,让福利部门的新机构得到发展,让公众学会适应。

    原则8(和谐增长):用于直接促进快速增长的投资资源与用于经营和发展福利部门的资源之间存在和谐的比例。

    原则9(可持续融资):政府预算必须有能力为履行政府义务提供持续融资。

    其中基本伦理道德观出发的个人自主权和一致性原则是最重要的两项基本原则,强调了福利部门的特殊性——不可以当做简单的经济问题来看,这两项原则也是其他原则的论证起点。虽然是原则性问题,但可以看到,福利部门的竞争问题、政府角色、增长与发展、有效激励、融资的可持续性等原则,每一个都是有研究价值的课题。例如,和谐增长问题,究竟福利发展与国民经济发展的最佳比例是多少?这就不单是一个简单的定性研究与国别比较研究问题,而需要通过建立计量模型进行预测和对照分析,以得出有意义的结论和建议。本书关于东欧国家预测与实际福利水平的分析就很有意思。

    2 “初始条件”分析

    这是国内学者做制度分析和政策建议时容易忽略的地方。与东欧国家相似,虽然中国经历了三十年的经济体制改革,但“经典社会主义”的痕迹并不是能够简单抹去的,尤其是在政治体制和思想观念上。家长制作风、“半货币化”经济、预算软约束、灰色收入这些现象在中国卫生医疗体制中表现得尤为明显,这些问题不是理论上的简单模型能够解决的,而是政策制定者在进行改革推进时必须考虑的实实在在的问题。

    3、交叉学科的研究

    本书不局限于医疗保健的经济学分析,而是进行了伦理和政治哲学方面改革的交叉学科研究。他不仅分析问题的经济学背景,而且也是从它的社会和政治环境开始的。这也佐证了医疗保障研究的学科交叉性特征,经济学在其中的定位更应该视为一种“方法”和“工具”。

    4、关于集中化和分散化保险的讨论

    这是本书最吸引我的地方,以前曾写过一篇关于单一保险人和分散保险人模式比较的文章,但苦于资料所限,理论储备还很不足。本书是少有的对这一问题进行的充分讨论的著作(“保险组织:所有权、分散化和有管理的竞争”)。集中与分散涉及风险分散、管理成本、选择、竞争、效率激励等问题。

    分散模式强调具有竞争性的多个付款人存在(付款人指购买医疗服务的保险人;在分散化模式中,出资方与付款人概念有所区别,二者可以是独立的,由出资方购买竞争性保险人提供的保险服务),在这种模式下,公共和私人保险商共存,可以竞争。分散化保险制度又有两种制度安排,一种是基本医疗保险仅有公共保险商,补充保险有公共和私人保险商;一种是公共和私人保险商进行竞争(可采用凭单式或保费支持方案——风险调整)。目前来看,大多数国家都处于前一种模式中(例如,中国的基本医保就是一种具有垄断性的基于地区层次的单一付款人制度),作者的观点是应以第二种模式为目标,但必须具备可行条件——加强监督,例如,政府有管理的竞争。

    对这一观点,我存在一定的怀疑。其一,经济学视角下,公共保险和私人保险可否公平竞争,如何解决医疗保险市场的逆向选择问题,就目前来看,还没有一个成功的案例。其二,组织基础又是什么?分散模式植根的文化土壤是什么?德国式的自治组织还是美国式的私人(营利、非营利)组织?东亚进而中国呢?

    不过,对于保险人,尤其是私人保险部门而言,似乎是可以从这一理论中窥见一丝发展的曙光的,那就是医疗保险并非不可为,例如,补充保险、基本服务包外的部分、外包服务等。从这种角度看,我更这张提公共保险与私人保险合作,而非竞争。

    May 11

    顾昕&全民医保、有管理的市场化

          关于医疗卫生改革的研究,有一位“资深”老师说,在这个领域有所成就,需要能够提出系统化的观点,才算得上,顾昕算是其中之一。这几天拜读了顾老师的《诊断与处方》和《走向全民医保》两本著作,应该算是凝聚了其思想精华的著作吧。
          主要观点是:推进全民医保,是新医改的重中之重,唯有政府主导,全民医保才能实现。医疗服务可以放开竞争;政府的主要职能是监管者、补缺者和引导者而不是主办者。政府主导医疗保障,市场主导医疗服务,是全球医疗体制改革的大趋势。一旦全民医保建立起来,医保机构可以向任何合法运营的医疗机构购买服务。付费机制改革是引导医疗机构走向社会公益性的“指挥棒”。医疗服务体系的改革,应该走向有管理的竞争。公立医疗机构走向法人化,实现管办分离。所有医疗机构同政府行政部门脱离上下级隶属关系。政府鼓励社会力量办医。这也是顾老师所提出的医改方案的核心思想。
          在这个方案中,全民医保的付费机制是一个撬动整个“医改”的杠杆。现在的关键问题是,全民医保的目标和思路已经逐渐明晰,需要处理的只是一些制度设计和技术上的问题。医改真正的难点在于“供方”——医疗服务方!通过付费机制是否能够撬动医改困局,行政化的中国医疗卫生管理体制如何破茧 ?阻力重重,困难重重。理论遇到现实,总是处于不断地妥协中。真正需要的,是改革的决心和魄力。
          还想再评价一下这两本书,应该算是国内医疗改革领域内理论性较强的著作了,卫生经济学是一个研究视角,这两本著作更是大量引入了新公共管理理论对医疗改革问题进行探讨,这个研究方向值得借鉴。
          启发:发展经济学视角下的医疗保障功能再审视——投资而非消费——社会性投资
                   全球性公共管理趋势——探索公共部门与民营机构的合作伙伴关系——合同外包,购买服务(医疗服务、保险服务)
    May 05

    祝贺弟弟!

          弟弟太牛了,数理化三科竞赛居然得了三个全国一等奖。作姐姐的真是自豪加高兴,热烈祝贺一个!这家伙,完全盖住老姐当年的风采了,不过还要再接再厉啊……我总相信,如果有天赋,就应该发挥出来,得向着更高更远的目标前进。希望弟弟能够走得更高更远。
    May 03

    五一,双城记

        五一,北京&武汉,双城记,往返于两个城市之间,来去匆匆。但是,我很满足熟悉的味道,熟悉的空气……世界很大,心中所依恋的却唯有这里。
    April 24

    变迁社会中的卫生保健,路在何方?——《医学社会学》读书笔记

          1、卫生保健可能是20世纪以来变化最剧烈的领域,突出的表现是成本费用激增、技术进步,隐含在背后的却是从产业结构、组织形式、社会关系等方方面面的变化。医生从充分掌握自主权的个体行医向雇佣医生模式转换,医疗组织向产业化方向发展,传统的医患关系转变成提供者——消费者关系。这一切都意味着,医生绝对权威的医疗保健时代已经一去不返,未来的时代将更加强调平等和参与。
          2、卫生保健室权利还是特权?作为一种产品,卫生保健是一种特权,享有健康是一种个体行为。这也是问题所在,健康问题是个人问题吗?越来越多的人已经认可,健康问题是个人无法约束的,社会有一种道德义务保障所有人平等地获得卫生保健。在西欧,卫生保健早已是公民的社会权利,它是独立于财产的所有权和控制权之外的。而在美国,一切卫生改革方面的努力,正是公民权在卫生保健领域的延伸。
          3、卫生保健体系的跨国研究。研究不同国家的卫生保健提供体系,其价值在于可以洞察这些国家的社会规范、价值观、文化和国家前途。医疗保健与卫生服务是政治哲学的具体体现。因此,社会与政治的价值观是选择制度、建立机构和资金投入水平的基本出发点。一个国家的历史经验、文化、经济、政治理念、社会组织、教育水平、生活水准和对于福利国家与国家作用的态度决定了这个国家提供卫生保健的方法。
          4、关于美国与日本企业社会责任的差别。美国缺乏信任政府的传统,喜欢私人企业处理经济和社会问题,强调企业承担社会责任。日本的企业社会责任源于家长式企业的价值观,通过保障换取员工的忠诚和效率。尽管两国的医疗保障模式不同,但企业提供的健康保险都占据了重要地位。
          5、社会化与分散化医疗。相比社会化的卫生保健体系,分散化体系政府的作用体现为间接的管理和控制。总的来看,有管理的医疗、有限的服务-购买竞争、强调预防医疗、提高管理体制效率、全民保障已经成为了卫生保健发展的趋势,各国都在向建立一个减少不平等和成本得到控制的卫生保健体系前进。
          6、中国的卫生保健迈向何方?从服务提供方来看,社会化程度很高,政府干预性很强。从需方来看,改革的趋势是建立覆盖全民的医疗保障体系,目前的组织结构式分散化的。就目前的发展情况来看,这种分散化得建立在地市级统筹基础上的保障模式还会持续很长一段时间。如何提高制度有效性和公平性,有待考察。契合中国“政治哲学”的卫生保健模式,有待探索。
    April 22

    公平&健康&后医学时代

          1、一个社会在社会地位和经济上愈平等,该社会的总体健康水平就愈高。——《医学社会学》
          这也就是说,仅仅实现卫生服务的公平性并不能减少不同阶层健康水平的差距,因为除了医疗服务的可及性之外,人们的健康水平还取决于生活方式、社会环境条件及预防保健方法。只有实现了社会公平,才能实现真正意义上的健康公平。
          2、健康导向行为包括:健康生活方式和预防保健。
               患病行为——卫生保健利用受两方面因素影响:对症状的自我认知和对服务的支付能力。

         3、20世纪的前60年被称为“医学时代”,现在的发达社会正在进入“后医学时代”,人们的躯体健康主要受社会及环境因素的影响。“医学时代”的卫生政策主要关注如何提供医疗服务和如何支付服务费用,而新的“后医学时代”的卫生政策则把重点放在如何达到更好的健康和康强状态。——世界卫生组织

          目前,医疗服务提供和筹资依然是非常重要的卫生政策问题,但是后医学时代,健康生活方式和预防保健的作用也越来越重要。这意味,传统的医疗卫生体制的工作重心将发生结构性变化,医疗保障机制也将面临着重大的调整——即建立以健康为导向的服务机制、筹资机制和支付机制。
         
         
     
       
    April 20

    多学科视角下的医疗保障问题该怎么看?

        今天看《医学社会学》,书中提到两个概念,医学中的社会学(sociology in medicine)和医学的社会学(sociology),前者的特征是主要由医学问题而不是某个社会学问题引发的应用研究与分析(例如,影响健康的社会因素),后者是从社会学的角度对医环境的研究与分析(社会变迁、权利、政治过程、社会经济因素、社会机构的联系)。这是一种学科融合的新趋势,研究者从不同的学科背景出发,虽然立足点不同,但可能都拓展了一片理论与政策研究的新天地。关注学科外部的文献和方法研究,与关注于本学科体系内的理论渊源于前沿发展相比,几乎同等重要。在这一点上,经济学与医学的融合发展和相互借鉴也是类似的。

        究竟应该从哪种视角下去研究医疗保障问题呢?从宏观方面来看,作为一种实践中的社会政策,卫生经济学和公共政策理论能分别从效应和效果两个角度对养老保障政策进行评估;作为一种体制演变的结果,政治学和社会学则为医疗改革提供了很好的研究视角。从微观机制来看,经济学研究方法可能在医疗保险领域中处于相对优势的地位。此外,组织行学理论、人力资本理论、新公共管理理论都可能为医疗保障研究中重要的理论基础。

        这样罗列下来,会觉得自己挺无知的,需要进行大量的知识储备。需要看一下医学社会学、公共政策评估、新公共管理理论(善治)方面的东西。

        P.S. 今晚讨论郑老师提出了一个社会保障国际比较时应该的问题,那就是比较的视野应该更开阔,不是就现象和结果进行简单比较,而需要比较背后的原因。——赞同!

    April 09

    大兴一日,实践科学发展观

          去大兴某村实践科学发展观,顺便在田间地头通过摘草莓感受务农的辛苦,真是不容易啊。城乡差距到底有多大?可能不只是从北京市区到这个偏僻小村庄3个小时行程所表现出的空间上的距离。有人说,中国的农村和城市差距有十几年甚至几十年,这是一种时间上的距离。时空交叠在一起,那种距离又是什么呢?真实的中国农村到底最需要的是什么,土地之于农民又意味着什么?我们可能真的很无知。
    April 04

    清明&天坛&姐妹&羊蝎子

          北京的倒春寒真是厉害,冷嗖嗖地熬了一个礼拜。今天是清明假期第一天,天气一下子好起来,老天爷挺明理的。
          姐妹们相约逛逛天坛,呵呵,大概是植物园和香山去得太频繁了,于是找出了这样一个好去处。我也算是逛过天坛的,不过那是20年前的事了,呵呵,这样一想觉得自己好老了。人真是多,不过我们的注意力也不在挤满了人的祈年殿、圜丘、回音壁,只顾着家长里短了,感情的事,琐碎的工作……姐妹们在一起总有聊不完的话题。
         天坛东门外就是大名鼎鼎的红桥市场,这里的商贩们太牛了,都是一口流利的英语,尤其是和老外砍价时。不过他们对我们这些中国人不太怠及,我们对他们的“宝贝”也没多大兴趣,算是“到此一游”吧。
         和小平子到菜市口的城一锅吃了美味的羊蝎子,对于喜欢吃肉、啃骨头和火锅的我来说是很适合的,酸梅汤很好喝,服务员态度也很好,环境不错……遗憾的是小侃和小玲子有别的安排,没吃上。嗯,下次得补上。
        

    《社会医疗保险公平性热点问题》读书笔记

    本书从社会医疗保险制度内部的公平性和制度内外公平性两方面对医保公平性问题进行了论述。其中,制度内部公平性又分为地区间公平性问题、不同保险制度之间的公平性问题、同一制度内的公平性问题。总的来说,对公平性问题的框架建立还是很清晰的,但对公平理念的阐释我觉得还有待商榷。例如,关于缴费机制问题,究竟是与收入挂钩的缴费公平,还是基于精算的风险费率更公平?作者认为后者更公平,但我认为风险费率的公平是一种基于权利义务对等的个人公平,更符合商业保险原则;与收入挂钩的缴费机制则包含着较强的再分配性,更强调社会公平,这是社会保险与商业保险的本质区别之一。不过与收入挂钩的缴费机制可能存在如下问题:一是激励性不足,二是需要以就业为基础。德国的欧伯恩德教授建议社会医疗保险缴费机制应将再分配功能剥离,建立以精算为基础的风险费率,在此基础上建立以税收为基础的再分配机制,以解决激励性不足问题。是否可行?可能需要考虑的因素不仅是简单的经济模型,还涉及更多复杂的现实政治因素。

    本书值得肯定的地方在于引入精算模型、计量模型和统计模型对社会医疗保险公平性问题所做的实证研究,这也是本书论证公平性问题的基础所在(遗憾的是,对公平性问题的论证在理论方面的探讨还有待深入)。本书为医疗保险统筹层次的提高进行了实证性论证,认为不同地区的保险精算数据是基本一致的,地区间医疗费用的差距可以通过系数调整进行平衡。中国医疗保障制度的发展方向是实现国家全民医保,虽然直接由精算厘定费率的建议不一定可取,但未来医保基金的筹集必然应该建立在更加科学的以发病次数、就诊费用分布等为基础数据的精算模型基础上,而不能单纯依靠历史数据的简单估测。

    P.S.关于国家为什么为医疗保障制度出钱的思考?基于政府公共责任的一种需方补贴行为。台湾的全民医保里,政府有法定的费率补偿比例。正是由于政府通过出资介入了社会医疗保险,决定了政府在社会医疗保险中的“参与权”(单一保险人,集中管理模式)。与此不同的是,德国社会医疗保险中政府并不补贴参保人,所以能够独立与制度之外(分散保险人,自治管理模式)。中国政府在居民医保和新农合中承担了相当大的缴费责任,这注定了政府无法超脱于制度之外。

    April 02

    《医疗改革的经济学》读书笔记

    本书主要观点:

    一、医疗状况比较评估的三个主要方面:就医条件、医疗成本、医疗质量。

    二、医疗费用高涨的根源——医疗技术进步50-75%),其他因素如老龄化(3.5%)、医疗保险(17%)、国民收入(4.5-9%)、诱导需求(0%)、医疗产业与其他产业在生产率太高尚的差异(25%以下)都是次要因素。

    三、目前国际改革方案的总结

    成功经验:全民保险、总额预算、医疗机构的机能分化;

    失败案例:增加患者自费比重、无差别地降低医疗机构的诊疗报酬、扩大民间营利性企业在医疗保险中的作用、民间营利性企业参与医疗机构。

    四、理念的明确是进行政策选择时必须首先明确的,这是根本性制度变革的前提。制定和执行政策过程中,监督和制衡机构则发挥着重要作用,它们是实施制度改革所必须的社会基础。

     

    关于医疗保险:

    一、“医疗保险制度尽管不是最好的制度,但作为次好的政策,其存在还是有必要的。”

    二、兰德公司的医疗保险研究!(定量、实证研究)

    三、选择医疗保险的微观经济学分析:决定个人行为方式的效用预期值、风险规避偏好、资源分配的变化(帕累托最优);

    四、全民医保与效率促进:医疗保险的风险分散机制(全民保险制度实现效率最大化、防止风险池细分化)、减少财力浪费与政府管制成本、控制医疗保险补偿项目以改善资源配置、(成本效果分析)、降低事务性经费、通过支付机制促进医疗供给方的竞争。

     

    关于卫生经济学学习的建议:

    一、基本理论基础——微观经济学:

    政策讨论——初级微观经济学知识

    专业研究——高级微观经济学知识——Varian《微观经济学:现代观点》

    卫生经济学教材——Folland等《卫生经济学》、Feldstein《卫生保健经济学》、Phelps《卫生经济学》

    推荐期刊——卫生经济学期刊(Journal of Health Economics)、卫生经济学(Health Economics)。

    此外,关注兰德公司医疗保险研究的系列论文和格罗斯曼的健康生产函数。

    二、计量经济学:通过数据分析的方法提高政策研究质量。

    三、通过数据收集的方法提高政策研究质量。

    (理念与价值标准——理论假说——实证验证——政策建议——政策评估)

    《你的生命价值多少》读书笔记

    本书肯定了医疗费用上涨的合理性——“在医疗保险开支增长的同时,人的寿命明显延长,生命质量有了显著提高”,指出医疗改革政策的重点不是放在开支限额上,而应该通过成本效益评估等方法对有限的资源进行理性化配给。作者最后的结论是由市场来进行理性化配给,值得商榷。

    April 01

    卫生部第四次国家卫生服务调查主要结果(转)

        2008年,卫生部在全国范围内组织开展了第四次国家卫生服务调查。本次调查主要目的是对前五年卫生改革与发展的绩效进行评价;为新一轮深化医药卫生体制改革的实施和评价提供基础信息,为“健康中国2020”规划目标、指标、重大行动计划的制定提供依据。具体目标包括:(1)调查了解我国城乡居民卫生服务需要及主要健康问题、变化趋势及影响因素;(2)调查了解我国城乡居民卫生服务需求、医疗服务利用及其负担水平、变化趋势及影响因素;(3)调查了解我国城乡居民医疗保障覆盖面、保障水平及其对居民医疗服务利用的影响,对缓解居民“看病难、看病贵”的作用;(4)调查了解城乡基层医疗卫生机构的服务提供能力、服务质量、存在问题、服务提供与服务需求之间的差距;(5)调查了解城乡居民医疗服务提供及利用的社会期望,分析供需各方对卫生服务认识的异同点,探讨医患关系和谐发展的有效途径。

    第四次国家卫生服务调查由家庭健康询问调查、机构问卷调查、医务人员问卷调查和专题研究等四部分组成。家庭健康询问调查覆盖到全国31个省的94个县(市、区)、470个乡镇(街道)、940个行政村(居委会),共有56400住户,近20万城乡居民接受了询问;机构调查主要涉及样本地区乡(街道)、村(居委会)两级的基层卫生组织;医务人员调查对象是临床医生和护理人员,94个县(市、区)中的7160名医护人员接受了调查;专题研究采用定性和定量相结合的方法,由卫生部统计信息中心与国内著名院校的教授及研究人员合作实施。此次调查时间紧、任务重。各样本地区卫生部门克服了地震、暴雨、疫情等灾害带来的恶劣影响,全力以赴完成了现场调查任务。

    目前,我们对调查资料进行了初步分析,现将主要结果报告如下:

    主要发现

    一、我国城乡居民卫生服务需要量及主要健康问题

    (一)城乡居民卫生服务需要量持续增加。

    通常用两周患病率、慢性病患病率、因病伤短期、长期失能以及疾病的严重程度来反映居民医疗卫生服务的需要量和主要健康问题。

    调查地区居民两周患病率为18.9%(其中:城市22.2%、农村17.7%),与2003年第三次国家卫生服务调查结果相比,调查地区患病率增加了4.6个百分点,城市增加6.9个百分点、农村增加3.7个百分点。按2008年人口总数13.3亿推算,当年全国两周患病累计总人次数达65.4亿,比2003年增加了14.6亿。

    调查地区居民慢性病患病率(按病例数计算)为20.0%(其中:城市28.3%、农村17.1%),与2003年调查相比,患病率增加4.9个百分点,农村增加比例略高于城市。推算全国2008年慢性病总病例数达到2.6亿,2003年增加了0.6亿。

    (二)城乡居民患病结构继续变化

    我国城乡居民两周患病的疾病结构在过去的十年间发生了重大变化:两周病例中,新发病例的比例由1998年的61%下降到2008年的39%,而慢性病持续到两周内的病例由39%增加到了61%,慢性疾病已经成为影响居民健康的主要问题。

    在慢性病患病中,循环系统疾病(如心脏病、脑血管病、高血压病等)、内分泌系疾病(如糖尿病)增加明显,而呼吸、消化等系统的慢性病明显下降。本次调查结果显示,有医生明确诊断的循环系统疾病例数由1993年的0.37亿增加到1.14亿(其中:高血压患者由1400万增加到7300万、脑血管病由500万增加到1300万);糖尿病病例数从200万增加到1400万。

    (三)疾病负担有所增加

    衡量病伤负担可用两周内疾病持续天数、短期失能(因病卧床、休工和休学天数)、长期失能(活动受限)等指标来表示。调查地区两周内每千人口疾病持续天数为1537天、每千人口因病卧床天数为185天,每千劳动力人口因病休工天数为90天,每千在校学生的因病休学天数为44天;与2003年调查结果相比,每千人口疾病持续天数、因病卧床天数增加,休工、休学天数有减少。

    本次调查,60岁及以上人群长期失能率(活动受限)为31.1%,其中:城市26.0%,农村33.8%。与2003年相比,城市老年人口失能率没有变化,农村地区略有增加。

     

    二、医疗卫生服务需求、利用费用与医疗保险覆盖

    (一)居民医疗服务的需求及利用量增加

    卫生服务研究通常用两周就诊率、年住院率、两周新发病例未就诊比例、应住院而未住院比例等指标来反映居民医疗卫生服务的需求和利用。

    调查地区居民两周就诊率为14.5%(其中:城市12.7%、农村15.2%),与200313.4%的结果相比,略有增加。由此推算,2008年全国门急诊人次数达50.1亿,比2003年增加2.6亿人次。

    门诊病人就诊流向发生明显变化:到基层医疗卫生机构(城市社区卫生服务、农村乡村两级卫生组织)就诊的比例由2003年的69.5%增加至2008年的73.7%;其中:城市由36.6%增加至48.3%,农村由79.3%增加至81.7%

    调查地区居民年住院率为6.8%(其中:城市7.1%、农村6.8%),比2003年增加了近一倍。住院人次中,疾病和损伤占79.4%,住院分娩占16.5%。以2008年住院率推算,当年全国住院人次数近1亿人次。

    (二)居民未利用医疗服务的比例下降

    调查地区两周新发病例未就诊比例为38.2%(其中:城市为47.9%、农村35.6%),比2003年下降了6百分点,农村下降幅度略大于城市。未就诊病例中,70%的患者通过自行服药或药店购药等方式对疾病进行了治疗,只有少部分患者未进行任何治疗。

    经医生诊断需住院而未住院的比例为21%(其中:城市22%、农村20%),与2003年调查相比,出现下降趋势。

    (三)居民未利用医疗服务的原因分析

    调查地区两周新发病人未就诊的首要原因是病人自感病轻认为不需要就诊,这部分病人占未就诊病人的67.8%;其次是因为经济困难或认为就诊太贵而未就诊,占未就诊病人的14.9%

    医生诊断需住院而病人未住院的主要原因是“经济困难”,占70.3%,“自认没必要”住院的病人占10.7%,因为“无时间”而未住院的占7.7%

    住院病人中,36.8%的病人是自己要求出院的,比2003年下降了6.5个百分点。在自己要求出院的病人中,经济困难或花费太多而要求出院的病人占54.5%,比2003年减少了9.4个百分点,该情况的改善主要发生在农村地区。

    (四)城乡居民社会医疗保险覆盖面增加

    本次调查城市地区居民拥有各种社会医疗保险比例为71.9%,参加城镇职工医疗保险的比例为44.2%,比2003年增加了14个百分点,城镇居民基本医疗保险的参保率为12.5%。农村地区,拥有各种社会医疗保险人口的比例达到92.5%89.7%的调查居民参加了新型农村合作医疗、2.9%拥有其他社会医疗保险。

    (五)城乡居民医疗费用补偿水平提高

    调查发现,城镇职工医疗保险覆盖的居民中,有72.6%门急诊患者的医疗费用全部或部分得到了报销,或从医保卡中直接进行了支付;94.8%的住院患者的医疗费用得到了报销,报销费用占其住院费用的66.2%

    享有城镇居民基本医疗保险制度的人群中,有三分之一门急诊患者的医疗费用获得了报销;79.3%住院患者医疗费用得到报销,报销费用占其住院总费用的49.2%

    新型农村合作医疗制度覆盖的居民中,有33.5%的门诊患者得到报销或从家庭帐户中支付,65.6%的门诊患者需完全自付医药费用;有85.3%的住院患者的医疗费用得到报销,获报销费用占其住院总费用的34.6%

    (六)医疗费用过快增长趋势基本得到控制

    调查发现,城乡居民医疗费用的增长速度明显减缓。居民门急诊次均就诊费用为169元,次均住院费用为5058元,(分别比2003年增加50元和1514元),其增长幅度远低于同期GDP和城乡居民收入的增长。按可比价计算,2003-2008年均就诊平均费用增长4.4%、住院平均费用增长1.5%,明显低于1998-2003年的12.9%10.8%的增长速度。本次调查,城市次均就诊费用为312元,次均住院费用为8958元;年均增长分别为4.9%0.9%;农村次均就诊费用为128元,次均住院费用为3685元,年均增长分别是3.9%3.6%

    居民门诊、住院次均费用及变化情况

     

    次均就诊费用

     

    次均住院费用

     

    合计

    城市

    农村

     

    合计

    城市

    农村

    1998年实际费用(元)

    65

    123

    46

     

    2515

    4489

    1526

    2003年可比价(元)

    122

    222

    93

     

    4203

    7715

    2708

    2008年可比价(元)

    151

    282

    112

     

    4531

    8085

    3238

    98-03年均增长(%

    12.9

    12.2

    14.8

     

    10.8

    11.4

    12.2

    03-08年均增长(%

    4.4

    4.9

    3.9

     

    1.5

    0.9

    3.6

    数据来源:国家卫生服务调查

     

    四、公共卫生服务进一步普及

    (一)儿童计划免疫接种率

    本次调查城乡儿童计划免疫建卡率为97.9%,比2003年提高了近10个百分点;农村地区变化显著,由200387.3%提高到97.8%

    五种主要疫苗的接种完成率分别为:卡介苗98.8%、百白破90.7%、脊髓灰质炎92.4%、麻疹92.1%、乙肝疫苗93.3%。与2003年相比,除了麻疹疫苗的接种率略有下降之外,其余各疫苗接种率均有增加。

    (二)妇幼卫生保健

    调查前5年内,孕产妇产前检查率为94.4%,合格产前检查(产前检查至少包括测体重、测血压、抽血和尿常规检查四项内容)的比例为57.8%,孕产妇早检率为69.7%,产后访视率为56.9%。上述各项指标城市均高于农村,特别是合格产前检查比例,城市达到88.1%,而农村只有50.4%。与2003年相比,调查地区产前检查率提高了6.6个百分点,产后访视率提高了3.6个百分点,农村地区各项指标的改善程度均大于城市。

    调查地区住院分娩率为88.6%,新法接生率为93.5%。与2003年相比,住院分娩率提高了20个百分点,新法接生率提高了7个百分点,城市的住院分娩率及新法接生率已处于较高水平,新的变化主要发生在农村地区。

    (三)农村改水、改厕

    农村住户安全饮用水比例为85.3%,自来水普及率达到41.9%,比2003年均有所提高。农村住户无害化厕所普及率为20.6 %,卫生厕所的使用率为43.3%,与2003年调查结果相比进展不大。

    (四)重点疾病预防控制

    高血压疾病管理。在调查的15岁及以上人口中,42.1%(城市56.0%、农村36.0%)的居民在调查前一年内测量过血压,9.0%的居民自报被诊断有高血压病(城市14.1%、农村7.0%),其中73.2%的高血压患者(城市为69.5%、农村为76.2%)在近三个月内接受过医生关于高血压防治的健康指导。

    伤害发生率及其原因。本次调查伤害(严重伤害)定义为受伤害后接受医护人员的诊疗服务或活动受限一天以上者。调查结果显示,居民严重伤害发生率为2.8%(城市2.3%、农村3.0%)。由此推算,我国全年伤害发生人次数达3700万。伤害发生的主要原因:跌倒为最多(45.9%)、其次为交通事故(15.5%)、动物咬伤(13.0%)、硬物击伤(6.9%)。农村由于动物咬伤、硬物击伤、交通事故的伤害高于城市。

    结核病防治工作。调查结果显示,结核病患病率为273.2/10万(其中:城市204.3/10万、农村297.7/10万),患者治疗率为89.7%(其中:城市87.4%、农村90.3%)。患病未治疗的原因,主要是由于经济困难和不知道可以免费治疗,分别占25.0%20.0%,因为害怕吃药有副作用的占10.0%

     

    五、居民健康行为得到改善

    (一)吸烟率呈缓慢下降趋势

    调查地区,15岁及以上人口男性吸烟率为48.0%,农村男性吸烟率高于城市男性;女性吸烟率为2.6% ,城市与农村差异不大,由此推算我国现时吸烟人口有2.7亿。与2003年相比,吸烟率略有下降,但吸烟者的吸烟量增加明显,每天吸烟20支及以上的烟民比例由200351.3%增至2008年的61.6%

    (二)参加体育锻炼人群比例呈上升趋势

    调查地区,15岁以上人口经常主动参加体育锻炼的人口比例为23.5%,城市达到了53.5%,农村为11.6%,与2003年的14.7%(城市36.2%、农村6.4%)相比,有明显增加。由此推算我国经常参加体育锻炼的人口为2.5亿。

    (三)居民健康知识的获取

    城镇居民获取健康知识的主要渠道:看电视为83.5%、阅读报刊书籍为53.8%、医生告知为39.8%;农村地区居民获取健康知识主要渠道:看电视为76.6%、医生告知为49.7%、阅读报刊书籍为18.3%。无论城市还是农村,从医生处获取健康知识的比例均有较大幅度的增加。

     

    六、医患双方满意度与和谐医患关系

    (一)患者对医疗服务的满意度有改善

    患者对门诊医疗服务和住院医疗服务的不满意程度下降。本次调查,门诊患者中对医疗服务不满的比例为41%,比2003年略有减少;住院患者中有不满的比例是44%,比2003年减少了12个百分点。

    门诊方面,城市患者不满意的主要方面是医疗费用高、等候时间长(主要在大、中城市)、设备环境差(主要是中、小城市),分别占就诊病人的15.8%9.1%7.5%;农村地区依次是设备环境差、医疗费用高和药品种类少,分别占门诊患者的18.9%10.6%8.6% 

    住院病人最不满意的方面是医疗费用高,城市占住院患者的26%、农村占20%;其次设备环境差的问题在农村比较突出,占12%。与2003年相比,无论城市还是农村,抱怨医疗费用高的病人比例明显减少,认为设备环境差的比例有所增加。

    (二)医护人员工作满意度尚可,但执业压力大,对医患纠纷的防范之心较重

    医护人员工作满意度是医护人员对工作本身、同事、晋升机会、经济报酬及主管领导等各方面满意程度的综合评价。

    调查表明,样本地区49.7%的医护人员对工作的满意度较高,46.5%的人满意度一般,仅有3.8%的人满意度较低。81.0%的医护人员认为所从事的工作意义较大,但是47.8%的人认为其社会地位与几年前相比有所下降,40.9%医护人员认为患者对其信任度降低了。33.1%的被调查者自感工作压力较大,36.9%的被调查者认为当前的执业环境较差,25.6%的医护人员曾经遭受过患者的语言侮辱或躯体暴力;88.1%的医护人员认为在工作中有必要防范患者在未来对医疗行为提出质疑和追究,对于在诊疗过程中一些有效但是风险相对较高的技术,只有33.3%的医护人员表示会使用。

    http://www.moh.gov.cn/sofpro/cms/previewjspfile/mohbgt/cms_0000000000000000144_tpl.jsp?requestCode=39201&CategoryID=6690