琬's profile从这里出发吧,快乐的我!PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
April 24 变迁社会中的卫生保健,路在何方?——《医学社会学》读书笔记 1、卫生保健可能是20世纪以来变化最剧烈的领域,突出的表现是成本费用激增、技术进步,隐含在背后的却是从产业结构、组织形式、社会关系等方方面面的变化。医生从充分掌握自主权的个体行医向雇佣医生模式转换,医疗组织向产业化方向发展,传统的医患关系转变成提供者——消费者关系。这一切都意味着,医生绝对权威的医疗保健时代已经一去不返,未来的时代将更加强调平等和参与。
2、卫生保健室权利还是特权?作为一种产品,卫生保健是一种特权,享有健康是一种个体行为。这也是问题所在,健康问题是个人问题吗?越来越多的人已经认可,健康问题是个人无法约束的,社会有一种道德义务保障所有人平等地获得卫生保健。在西欧,卫生保健早已是公民的社会权利,它是独立于财产的所有权和控制权之外的。而在美国,一切卫生改革方面的努力,正是公民权在卫生保健领域的延伸。
3、卫生保健体系的跨国研究。研究不同国家的卫生保健提供体系,其价值在于可以洞察这些国家的社会规范、价值观、文化和国家前途。医疗保健与卫生服务是政治哲学的具体体现。因此,社会与政治的价值观是选择制度、建立机构和资金投入水平的基本出发点。一个国家的历史经验、文化、经济、政治理念、社会组织、教育水平、生活水准和对于福利国家与国家作用的态度决定了这个国家提供卫生保健的方法。
4、关于美国与日本企业社会责任的差别。美国缺乏信任政府的传统,喜欢私人企业处理经济和社会问题,强调企业承担社会责任。日本的企业社会责任源于家长式企业的价值观,通过保障换取员工的忠诚和效率。尽管两国的医疗保障模式不同,但企业提供的健康保险都占据了重要地位。
5、社会化与分散化医疗。相比社会化的卫生保健体系,分散化体系政府的作用体现为间接的管理和控制。总的来看,有管理的医疗、有限的服务-购买竞争、强调预防医疗、提高管理体制效率、全民保障已经成为了卫生保健发展的趋势,各国都在向建立一个减少不平等和成本得到控制的卫生保健体系前进。
6、中国的卫生保健迈向何方?从服务提供方来看,社会化程度很高,政府干预性很强。从需方来看,改革的趋势是建立覆盖全民的医疗保障体系,目前的组织结构式分散化的。就目前的发展情况来看,这种分散化得建立在地市级统筹基础上的保障模式还会持续很长一段时间。如何提高制度有效性和公平性,有待考察。契合中国“政治哲学”的卫生保健模式,有待探索。 April 22 公平&健康&后医学时代 1、一个社会在社会地位和经济上愈平等,该社会的总体健康水平就愈高。——《医学社会学》
这也就是说,仅仅实现卫生服务的公平性并不能减少不同阶层健康水平的差距,因为除了医疗服务的可及性之外,人们的健康水平还取决于生活方式、社会环境条件及预防保健方法。只有实现了社会公平,才能实现真正意义上的健康公平。
2、健康导向行为包括:健康生活方式和预防保健。
患病行为——卫生保健利用受两方面因素影响:对症状的自我认知和对服务的支付能力。
3、20世纪的前60年被称为“医学时代”,现在的发达社会正在进入“后医学时代”,人们的躯体健康主要受社会及环境因素的影响。“医学时代”的卫生政策主要关注如何提供医疗服务和如何支付服务费用,而新的“后医学时代”的卫生政策则把重点放在如何达到更好的健康和康强状态。——世界卫生组织 目前,医疗服务提供和筹资依然是非常重要的卫生政策问题,但是后医学时代,健康生活方式和预防保健的作用也越来越重要。这意味,传统的医疗卫生体制的工作重心将发生结构性变化,医疗保障机制也将面临着重大的调整——即建立以健康为导向的服务机制、筹资机制和支付机制。
April 20 多学科视角下的医疗保障问题该怎么看?今天看《医学社会学》,书中提到两个概念,医学中的社会学(sociology in medicine)和医学的社会学(sociology),前者的特征是主要由医学问题而不是某个社会学问题引发的应用研究与分析(例如,影响健康的社会因素),后者是从社会学的角度对医环境的研究与分析(社会变迁、权利、政治过程、社会经济因素、社会机构的联系)。这是一种学科融合的新趋势,研究者从不同的学科背景出发,虽然立足点不同,但可能都拓展了一片理论与政策研究的新天地。关注学科外部的文献和方法研究,与关注于本学科体系内的理论渊源于前沿发展相比,几乎同等重要。在这一点上,经济学与医学的融合发展和相互借鉴也是类似的。 究竟应该从哪种视角下去研究医疗保障问题呢?从宏观方面来看,作为一种实践中的社会政策,卫生经济学和公共政策理论能分别从效应和效果两个角度对养老保障政策进行评估;作为一种体制演变的结果,政治学和社会学则为医疗改革提供了很好的研究视角。从微观机制来看,经济学研究方法可能在医疗保险领域中处于相对优势的地位。此外,组织行学理论、人力资本理论、新公共管理理论都可能为医疗保障研究中重要的理论基础。 这样罗列下来,会觉得自己挺无知的,需要进行大量的知识储备。需要看一下医学社会学、公共政策评估、新公共管理理论(善治)方面的东西。 P.S. 今晚讨论郑老师提出了一个社会保障国际比较时应该的问题,那就是比较的视野应该更开阔,不是就现象和结果进行简单比较,而需要比较背后的原因。——赞同! April 09 大兴一日,实践科学发展观 去大兴某村实践科学发展观,顺便在田间地头通过摘草莓感受务农的辛苦,真是不容易啊。城乡差距到底有多大?可能不只是从北京市区到这个偏僻小村庄3个小时行程所表现出的空间上的距离。有人说,中国的农村和城市差距有十几年甚至几十年,这是一种时间上的距离。时空交叠在一起,那种距离又是什么呢?真实的中国农村到底最需要的是什么,土地之于农民又意味着什么?我们可能真的很无知。 April 04 清明&天坛&姐妹&羊蝎子 北京的倒春寒真是厉害,冷嗖嗖地熬了一个礼拜。今天是清明假期第一天,天气一下子好起来,老天爷挺明理的。
姐妹们相约逛逛天坛,呵呵,大概是植物园和香山去得太频繁了,于是找出了这样一个好去处。我也算是逛过天坛的,不过那是20年前的事了,呵呵,这样一想觉得自己好老了。人真是多,不过我们的注意力也不在挤满了人的祈年殿、圜丘、回音壁,只顾着家长里短了,感情的事,琐碎的工作……姐妹们在一起总有聊不完的话题。
天坛东门外就是大名鼎鼎的红桥市场,这里的商贩们太牛了,都是一口流利的英语,尤其是和老外砍价时。不过他们对我们这些中国人不太怠及,我们对他们的“宝贝”也没多大兴趣,算是“到此一游”吧。
和小平子到菜市口的城一锅吃了美味的羊蝎子,对于喜欢吃肉、啃骨头和火锅的我来说是很适合的,酸梅汤很好喝,服务员态度也很好,环境不错……遗憾的是小侃和小玲子有别的安排,没吃上。嗯,下次得补上。
《社会医疗保险公平性热点问题》读书笔记本书从社会医疗保险制度内部的公平性和制度内外公平性两方面对医保公平性问题进行了论述。其中,制度内部公平性又分为地区间公平性问题、不同保险制度之间的公平性问题、同一制度内的公平性问题。总的来说,对公平性问题的框架建立还是很清晰的,但对公平理念的阐释我觉得还有待商榷。例如,关于缴费机制问题,究竟是与收入挂钩的缴费公平,还是基于精算的风险费率更公平?作者认为后者更公平,但我认为风险费率的公平是一种基于权利义务对等的个人公平,更符合商业保险原则;与收入挂钩的缴费机制则包含着较强的再分配性,更强调社会公平,这是社会保险与商业保险的本质区别之一。不过与收入挂钩的缴费机制可能存在如下问题:一是激励性不足,二是需要以就业为基础。德国的欧伯恩德教授建议社会医疗保险缴费机制应将再分配功能剥离,建立以精算为基础的风险费率,在此基础上建立以税收为基础的再分配机制,以解决激励性不足问题。是否可行?可能需要考虑的因素不仅是简单的经济模型,还涉及更多复杂的现实政治因素。本书值得肯定的地方在于引入精算模型、计量模型和统计模型对社会医疗保险公平性问题所做的实证研究,这也是本书论证公平性问题的基础所在(遗憾的是,对公平性问题的论证在理论方面的探讨还有待深入)。本书为医疗保险统筹层次的提高进行了实证性论证,认为不同地区的保险精算数据是基本一致的,地区间医疗费用的差距可以通过系数调整进行平衡。中国医疗保障制度的发展方向是实现国家全民医保,虽然直接由精算厘定费率的建议不一定可取,但未来医保基金的筹集必然应该建立在更加科学的以发病次数、就诊费用分布等为基础数据的精算模型基础上,而不能单纯依靠历史数据的简单估测。P.S.关于国家为什么为医疗保障制度出钱的思考?基于政府公共责任的一种需方补贴行为。台湾的全民医保里,政府有法定的费率补偿比例。正是由于政府通过出资介入了社会医疗保险,决定了政府在社会医疗保险中的“参与权”(单一保险人,集中管理模式)。与此不同的是,德国社会医疗保险中政府并不补贴参保人,所以能够独立与制度之外(分散保险人,自治管理模式)。中国政府在居民医保和新农合中承担了相当大的缴费责任,这注定了政府无法超脱于制度之外。April 02 《医疗改革的经济学》读书笔记本书主要观点:一、医疗状况比较评估的三个主要方面:就医条件、医疗成本、医疗质量。二、医疗费用高涨的根源——医疗技术进步(50-75%),其他因素如老龄化(3.5%)、医疗保险(17%)、国民收入(4.5-9%)、诱导需求(0%)、医疗产业与其他产业在生产率太高尚的差异(25%以下)都是次要因素。三、目前国际改革方案的总结成功经验:全民保险、总额预算、医疗机构的机能分化;失败案例:增加患者自费比重、无差别地降低医疗机构的诊疗报酬、扩大民间营利性企业在医疗保险中的作用、民间营利性企业参与医疗机构。四、理念的明确是进行政策选择时必须首先明确的,这是根本性制度变革的前提。制定和执行政策过程中,监督和制衡机构则发挥着重要作用,它们是实施制度改革所必须的社会基础。关于医疗保险:一、“医疗保险制度尽管不是最好的制度,但作为次好的政策,其存在还是有必要的。”二、兰德公司的医疗保险研究!(定量、实证研究)三、选择医疗保险的微观经济学分析:决定个人行为方式的效用预期值、风险规避偏好、资源分配的变化(帕累托最优);四、全民医保与效率促进:医疗保险的风险分散机制(全民保险制度实现效率最大化、防止风险池细分化)、减少财力浪费与政府管制成本、控制医疗保险补偿项目以改善资源配置、(成本效果分析)、降低事务性经费、通过支付机制促进医疗供给方的竞争。关于卫生经济学学习的建议:一、基本理论基础——微观经济学:政策讨论——初级微观经济学知识专业研究——高级微观经济学知识——Varian《微观经济学:现代观点》卫生经济学教材——Folland等《卫生经济学》、Feldstein《卫生保健经济学》、Phelps《卫生经济学》推荐期刊——卫生经济学期刊(Journal of Health Economics)、卫生经济学(Health Economics)。此外,关注兰德公司医疗保险研究的系列论文和格罗斯曼的健康生产函数。二、计量经济学:通过数据分析的方法提高政策研究质量。三、通过数据收集的方法提高政策研究质量。(理念与价值标准——理论假说——实证验证——政策建议——政策评估)《你的生命价值多少》读书笔记本书肯定了医疗费用上涨的合理性——“在医疗保险开支增长的同时,人的寿命明显延长,生命质量有了显著提高”,指出医疗改革政策的重点不是放在开支限额上,而应该通过成本效益评估等方法对有限的资源进行理性化配给。作者最后的结论是由市场来进行理性化配给,值得商榷。April 01 卫生部第四次国家卫生服务调查主要结果(转)2008年,卫生部在全国范围内组织开展了第四次国家卫生服务调查。本次调查主要目的是对前五年卫生改革与发展的绩效进行评价;为新一轮深化医药卫生体制改革的实施和评价提供基础信息,为“健康中国2020”规划目标、指标、重大行动计划的制定提供依据。具体目标包括:(1)调查了解我国城乡居民卫生服务需要及主要健康问题、变化趋势及影响因素;(2)调查了解我国城乡居民卫生服务需求、医疗服务利用及其负担水平、变化趋势及影响因素;(3)调查了解我国城乡居民医疗保障覆盖面、保障水平及其对居民医疗服务利用的影响,对缓解居民“看病难、看病贵”的作用;(4)调查了解城乡基层医疗卫生机构的服务提供能力、服务质量、存在问题、服务提供与服务需求之间的差距;(5)调查了解城乡居民医疗服务提供及利用的社会期望,分析供需各方对卫生服务认识的异同点,探讨医患关系和谐发展的有效途径。第四次国家卫生服务调查由家庭健康询问调查、机构问卷调查、医务人员问卷调查和专题研究等四部分组成。家庭健康询问调查覆盖到全国31个省的94个县(市、区)、470个乡镇(街道)、940个行政村(居委会),共有56400住户,近20万城乡居民接受了询问;机构调查主要涉及样本地区乡(街道)、村(居委会)两级的基层卫生组织;医务人员调查对象是临床医生和护理人员,94个县(市、区)中的7160名医护人员接受了调查;专题研究采用定性和定量相结合的方法,由卫生部统计信息中心与国内著名院校的教授及研究人员合作实施。此次调查时间紧、任务重。各样本地区卫生部门克服了地震、暴雨、疫情等灾害带来的恶劣影响,全力以赴完成了现场调查任务。目前,我们对调查资料进行了初步分析,现将主要结果报告如下:主要发现一、我国城乡居民卫生服务需要量及主要健康问题(一)城乡居民卫生服务需要量持续增加。通常用两周患病率、慢性病患病率、因病伤短期、长期失能以及疾病的严重程度来反映居民医疗卫生服务的需要量和主要健康问题。调查地区居民两周患病率为18.9%(其中:城市22.2%、农村17.7%),与2003年第三次国家卫生服务调查结果相比,调查地区患病率增加了4.6个百分点,城市增加6.9个百分点、农村增加3.7个百分点。按2008年人口总数13.3亿推算,当年全国两周患病累计总人次数达65.4亿,比2003年增加了14.6亿。调查地区居民慢性病患病率(按病例数计算)为20.0%(其中:城市28.3%、农村17.1%),与2003年调查相比,患病率增加4.9个百分点,农村增加比例略高于城市。推算全国2008年慢性病总病例数达到2.6亿,比2003年增加了0.6亿。(二)城乡居民患病结构继续变化我国城乡居民两周患病的疾病结构在过去的十年间发生了重大变化:两周病例中,新发病例的比例由1998年的61%下降到2008年的39%,而慢性病持续到两周内的病例由39%增加到了61%,慢性疾病已经成为影响居民健康的主要问题。在慢性病患病中,循环系统疾病(如心脏病、脑血管病、高血压病等)、内分泌系疾病(如糖尿病)增加明显,而呼吸、消化等系统的慢性病明显下降。本次调查结果显示,有医生明确诊断的循环系统疾病例数由1993年的0.37亿增加到1.14亿(其中:高血压患者由1400万增加到7300万、脑血管病由500万增加到1300万);糖尿病病例数从200万增加到1400万。(三)疾病负担有所增加衡量病伤负担可用两周内疾病持续天数、短期失能(因病卧床、休工和休学天数)、长期失能(活动受限)等指标来表示。调查地区两周内每千人口疾病持续天数为1537天、每千人口因病卧床天数为185天,每千劳动力人口因病休工天数为90天,每千在校学生的因病休学天数为44天;与2003年调查结果相比,每千人口疾病持续天数、因病卧床天数增加,休工、休学天数有减少。本次调查,60岁及以上人群长期失能率(活动受限)为31.1%,其中:城市26.0%,农村33.8%。与2003年相比,城市老年人口失能率没有变化,农村地区略有增加。二、医疗卫生服务需求、利用费用与医疗保险覆盖(一)居民医疗服务的需求及利用量增加卫生服务研究通常用两周就诊率、年住院率、两周新发病例未就诊比例、应住院而未住院比例等指标来反映居民医疗卫生服务的需求和利用。调查地区居民两周就诊率为14.5%(其中:城市12.7%、农村15.2%),与2003年13.4%的结果相比,略有增加。由此推算,2008年全国门急诊人次数达50.1亿,比2003年增加2.6亿人次。门诊病人就诊流向发生明显变化:到基层医疗卫生机构(城市社区卫生服务、农村乡村两级卫生组织)就诊的比例由2003年的69.5%增加至2008年的73.7%;其中:城市由36.6%增加至48.3%,农村由79.3%增加至81.7%。调查地区居民年住院率为6.8%(其中:城市7.1%、农村6.8%),比2003年增加了近一倍。住院人次中,疾病和损伤占79.4%,住院分娩占16.5%。以2008年住院率推算,当年全国住院人次数近1亿人次。(二)居民未利用医疗服务的比例下降调查地区两周新发病例未就诊比例为38.2%(其中:城市为47.9%、农村35.6%),比2003年下降了6百分点,农村下降幅度略大于城市。未就诊病例中,70%的患者通过自行服药或药店购药等方式对疾病进行了治疗,只有少部分患者未进行任何治疗。经医生诊断需住院而未住院的比例为21%(其中:城市22%、农村20%),与2003年调查相比,出现下降趋势。(三)居民未利用医疗服务的原因分析调查地区两周新发病人未就诊的首要原因是病人自感病轻认为不需要就诊,这部分病人占未就诊病人的67.8%;其次是因为经济困难或认为就诊太贵而未就诊,占未就诊病人的14.9%。医生诊断需住院而病人未住院的主要原因是“经济困难”,占70.3%,“自认没必要”住院的病人占10.7%,因为“无时间”而未住院的占7.7%。住院病人中,36.8%的病人是自己要求出院的,比2003年下降了6.5个百分点。在自己要求出院的病人中,经济困难或花费太多而要求出院的病人占54.5%,比2003年减少了9.4个百分点,该情况的改善主要发生在农村地区。(四)城乡居民社会医疗保险覆盖面增加本次调查城市地区居民拥有各种社会医疗保险比例为71.9%,参加城镇职工医疗保险的比例为44.2%,比2003年增加了14个百分点,城镇居民基本医疗保险的参保率为12.5%。农村地区,拥有各种社会医疗保险人口的比例达到92.5%,89.7%的调查居民参加了新型农村合作医疗、2.9%拥有其他社会医疗保险。(五)城乡居民医疗费用补偿水平提高调查发现,城镇职工医疗保险覆盖的居民中,有72.6%门急诊患者的医疗费用全部或部分得到了报销,或从医保卡中直接进行了支付;94.8%的住院患者的医疗费用得到了报销,报销费用占其住院费用的66.2%。享有城镇居民基本医疗保险制度的人群中,有三分之一门急诊患者的医疗费用获得了报销;79.3%住院患者医疗费用得到报销,报销费用占其住院总费用的49.2%。新型农村合作医疗制度覆盖的居民中,有33.5%的门诊患者得到报销或从家庭帐户中支付,65.6%的门诊患者需完全自付医药费用;有85.3%的住院患者的医疗费用得到报销,获报销费用占其住院总费用的34.6%。(六)医疗费用过快增长趋势基本得到控制调查发现,城乡居民医疗费用的增长速度明显减缓。居民门急诊次均就诊费用为169元,次均住院费用为5058元,(分别比2003年增加50元和1514元),其增长幅度远低于同期GDP和城乡居民收入的增长。按可比价计算,2003-2008年均就诊平均费用增长4.4%、住院平均费用增长1.5%,明显低于1998-2003年的12.9%和10.8%的增长速度。本次调查,城市次均就诊费用为312元,次均住院费用为8958元;年均增长分别为4.9%和0.9%;农村次均就诊费用为128元,次均住院费用为3685元,年均增长分别是3.9%和3.6%。居民门诊、住院次均费用及变化情况
数据来源:国家卫生服务调查四、公共卫生服务进一步普及(一)儿童计划免疫接种率本次调查城乡儿童计划免疫建卡率为97.9%,比2003年提高了近10个百分点;农村地区变化显著,由2003年87.3%提高到97.8%。五种主要疫苗的接种完成率分别为:卡介苗98.8%、百白破90.7%、脊髓灰质炎92.4%、麻疹92.1%、乙肝疫苗93.3%。与2003年相比,除了麻疹疫苗的接种率略有下降之外,其余各疫苗接种率均有增加。(二)妇幼卫生保健调查前5年内,孕产妇产前检查率为94.4%,合格产前检查(产前检查至少包括测体重、测血压、抽血和尿常规检查四项内容)的比例为57.8%,孕产妇早检率为69.7%,产后访视率为56.9%。上述各项指标城市均高于农村,特别是合格产前检查比例,城市达到88.1%,而农村只有50.4%。与2003年相比,调查地区产前检查率提高了6.6个百分点,产后访视率提高了3.6个百分点,农村地区各项指标的改善程度均大于城市。调查地区住院分娩率为88.6%,新法接生率为93.5%。与2003年相比,住院分娩率提高了20个百分点,新法接生率提高了7个百分点,城市的住院分娩率及新法接生率已处于较高水平,新的变化主要发生在农村地区。(三)农村改水、改厕农村住户安全饮用水比例为85.3%,自来水普及率达到41.9%,比2003年均有所提高。农村住户无害化厕所普及率为20.6 %,卫生厕所的使用率为43.3%,与2003年调查结果相比进展不大。(四)重点疾病预防控制高血压疾病管理。在调查的15岁及以上人口中,42.1%(城市56.0%、农村36.0%)的居民在调查前一年内测量过血压,9.0%的居民自报被诊断有高血压病(城市14.1%、农村7.0%),其中73.2%的高血压患者(城市为69.5%、农村为76.2%)在近三个月内接受过医生关于高血压防治的健康指导。伤害发生率及其原因。本次调查伤害(严重伤害)定义为受伤害后接受医护人员的诊疗服务或活动受限一天以上者。调查结果显示,居民严重伤害发生率为2.8%(城市2.3%、农村3.0%)。由此推算,我国全年伤害发生人次数达3700万。伤害发生的主要原因:跌倒为最多(45.9%)、其次为交通事故(15.5%)、动物咬伤(13.0%)、硬物击伤(6.9%)。农村由于动物咬伤、硬物击伤、交通事故的伤害高于城市。结核病防治工作。调查结果显示,结核病患病率为273.2/10万(其中:城市204.3/10万、农村297.7/10万),患者治疗率为89.7%(其中:城市87.4%、农村90.3%)。患病未治疗的原因,主要是由于经济困难和不知道可以免费治疗,分别占25.0%和20.0%,因为害怕吃药有副作用的占10.0%。五、居民健康行为得到改善(一)吸烟率呈缓慢下降趋势调查地区,15岁及以上人口男性吸烟率为48.0%,农村男性吸烟率高于城市男性;女性吸烟率为2.6% ,城市与农村差异不大,由此推算我国现时吸烟人口有2.7亿。与2003年相比,吸烟率略有下降,但吸烟者的吸烟量增加明显,每天吸烟20支及以上的烟民比例由2003年51.3%增至2008年的61.6%。(二)参加体育锻炼人群比例呈上升趋势调查地区,15岁以上人口经常主动参加体育锻炼的人口比例为23.5%,城市达到了53.5%,农村为11.6%,与2003年的14.7%(城市36.2%、农村6.4%)相比,有明显增加。由此推算我国经常参加体育锻炼的人口为2.5亿。(三)居民健康知识的获取城镇居民获取健康知识的主要渠道:看电视为83.5%、阅读报刊书籍为53.8%、医生告知为39.8%;农村地区居民获取健康知识主要渠道:看电视为76.6%、医生告知为49.7%、阅读报刊书籍为18.3%。无论城市还是农村,从医生处获取健康知识的比例均有较大幅度的增加。六、医患双方满意度与和谐医患关系(一)患者对医疗服务的满意度有改善患者对门诊医疗服务和住院医疗服务的不满意程度下降。本次调查,门诊患者中对医疗服务不满的比例为41%,比2003年略有减少;住院患者中有不满的比例是44%,比2003年减少了12个百分点。门诊方面,城市患者不满意的主要方面是医疗费用高、等候时间长(主要在大、中城市)、设备环境差(主要是中、小城市),分别占就诊病人的15.8%、9.1%和7.5%;农村地区依次是设备环境差、医疗费用高和药品种类少,分别占门诊患者的18.9%、10.6%和8.6%。住院病人最不满意的方面是医疗费用高,城市占住院患者的26%、农村占20%;其次设备环境差的问题在农村比较突出,占12%。与2003年相比,无论城市还是农村,抱怨医疗费用高的病人比例明显减少,认为设备环境差的比例有所增加。(二)医护人员工作满意度尚可,但执业压力大,对医患纠纷的防范之心较重医护人员工作满意度是医护人员对工作本身、同事、晋升机会、经济报酬及主管领导等各方面满意程度的综合评价。调查表明,样本地区49.7%的医护人员对工作的满意度较高,46.5%的人满意度一般,仅有3.8%的人满意度较低。81.0%的医护人员认为所从事的工作意义较大,但是47.8%的人认为其社会地位与几年前相比有所下降,40.9%医护人员认为患者对其信任度降低了。33.1%的被调查者自感工作压力较大,36.9%的被调查者认为当前的执业环境较差,25.6%的医护人员曾经遭受过患者的语言侮辱或躯体暴力;88.1%的医护人员认为在工作中有必要防范患者在未来对医疗行为提出质疑和追究,对于在诊疗过程中一些有效但是风险相对较高的技术,只有33.3%的医护人员表示会使用。http://www.moh.gov.cn/sofpro/cms/previewjspfile/mohbgt/cms_0000000000000000144_tpl.jsp?requestCode=39201&CategoryID=6690 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|