今晚学科前沿课是人力资源管理的彭老师讲授，很有个性的一个老师。同学总结课后效果是“满班尽是彭粉丝”，我想我还没到这个境界吧。不过摘几个精彩句子与大家共享，还是挺好的。（有些则来自劳人院老院长赵老师的教导）

      关于恋爱与婚姻：

      爱情不是做学问，不能以自我为中心，要以对方为中心，要有客户意识。

      夫妻要和而不同，有冲突是一种感觉。

      人生四“乐”：

      知足常乐、助人为乐、苦中作乐、自得其乐

      应记住的几个英语词汇：

      Thank you. 多感恩

      I'm sorry. 多检讨自己

      Share  有苹果大家一起吃，分享、合作、团队

      Happy  快乐最重要

     第一次沙龙，会议主题没有提前通知大家，形式也不是很明确，所以交流得不够，但个人感觉还是有很多值得品味的观点的。

     主题发言：

     彭宅文——2008年社会保障研究的七大热点：一、社会保障改革与战略研究；二、社会政策改革的到来；三、医疗卫生体制改革的新进展；四、社会保障法制建设；五、灾害、风险社会与社会保障；六、经济危机与社保减负；七、社会保险与劳动力市场建设。（补充，残疾人保障也是一个热点）

     点评：

     郑功成老师：做热点综述，建议梳理热点发展脉络。前年去年的热点是什么？今年研究的变化有哪些？明年的热点又会是什么？（十二五计划，政府四万亿投资有多少能用于民生等等）

     杨立雄老师：1、近年来社会保障研究热点的转移，从“钱”转移到“人”来了（基金、年金——农村、农民工——）；2、现在有价值的研究——金融危机与社会保障制度建设（金融危机——社会投资——社会危机——民主体制）；3、研究方法要重视综合经济学、社会学、政治学多学科方法。

     杨俊老师：1、用经济学方法做社会保障政策效果的定量评估（新方法解决老问题）；2、反思金融危机，美国社会保障基金的投资策略与我过社会保障基金个人账户沉淀问题；3、应关注学科的交叉性，社会保障政策要与其他政策配套。

      乔庆梅老师：思考该怎样做学问。

      讨论：

      社会保障的内涵与外延问题。现在关注外延问题的多，内涵是什么呢？如何从深层次把握社会保障的理论问题？

      启发：

       有三点比较感兴趣，觉得以后可以从这些角度多考虑一下——1、社会保障与人力资本投资问题，社会保障是人力资本投资的关键要素，而人力资本投资是经济增长中的关键要素，从这个角度考虑，社会保障与经济增长、国家争力提高、社会发展的相关性值得研究；2、金融危机与社会保障，需从经济（经济危机与消费经济）、社会（社会危机与社会投资）、政治（民主政治与政策抉择）多角度分析；3、社会保障的内涵与外延，研究问题时应多关注内涵是什么？这是制度的基础所在。

      疑问：

        当前的社会保障研究缺乏学术的规范性，为什么不能多吸收一些外国学者在社会福利领域研究方法上的可取之处？政策借鉴得多，方法学习得少，而社会保障政策却恰恰不是能够简单借鉴的。

     

 

    

   

      这几天在做什么？似乎浑浑噩噩一个学期就过去了。知识这东西很神奇，越学习似乎越觉得无知。这可能也是进步吧。仍然在循环往复地为期末忙碌着，要考试、要交作业……唉，这就是学生永远还不完的债吧。

      这几天比较迷着开心网，带动着周围同学一起在上面买车、买房、买奴隶，忙的不亦乐乎。

      上周学了一次跳舞，慢三，挺好玩，都是同学一起，一帮男博女博们。呵呵，可惜我的毅力不强，天分也不高，坚持不下来啊。

      前几天在食堂遇到一个女孩，问我是不是荆州中学的王琬。很惊讶！原来是多年前一个邻班的女孩，居然还记得多年后的我。可惜，匆匆留下联系方式，却没有联系上。希望有缘下次还能再见。

      今晚在qq上遇见蔷，很高兴。老友，可以聊老话题，那里有老的记忆，比如我“青涩的初恋”，呵呵。

     

     乱七八糟扯了一堆，其实是想写今天下午的社会保障学术沙龙的，改在下篇单独写吧。

     

      昨天和今天开了两天会，一个社会保障战略发展项目研讨会，一个是残疾人事业发展论坛。昨天做了一天社会保险分论坛的笔录，晕头晕脑，笔记很详细，可惜脑子里一点都没听进去。今天消极怠工，下午坐在听众席当听客，倒是挺受启发。两点：一是工伤保险与商业保险是否能替代的问题？觉得从理论上来说是不能的，二者的保险责任不同。工伤保险作为社会强制保险，是不能由雇主责任险替代的；雇主责任险不应当列为强制险替代工伤保险的缺位。二是残疾保险能否成为新的社会保险项目？这个观点是朱青教授提出的（朱教授指出美国社会保险中就有disability insurance）。我的想法是，残疾保险能否成为社会保险项目，应该由残疾风险的性质来判断（残疾风险的性质是什么？有待考察），因为社会保险项目所覆盖的风险具有特殊性。目前商业保险中的意外险，社会保险中的工伤保险、医疗保险是在一定程度上覆盖了残疾风险的，有没有必要引进新的保险项目值得商榷。